时尚界皮草之争升级 追求可持续未来
时间:2019-01-11 来源： 作者:
如果要为2018年的时尚行业定义颜色，绿色一定是代表色：从奢侈品集团到大众化品牌，人人争当环保标兵，各大促进时尚行业可持续发展的组织也获得更多关注。
动物皮草作为久被动物保护人士诟病的时尚污点，在2018年成为众多品牌的分手对象，这股从Gucci开始的星星之火，以燎原之势烧遍了时尚界。但要达成绿色时尚并没有那么简单，弃用动物皮草的人道主义遭遇了来自环保主义的挑战，国际毛皮联合会（IFF）宣称，制造与使用人造皮草对环境造成的危害更大。在各执一词的混局中，有人指出了明路，或许皮草这种时尚元素，无论来自活体还是人工制造，都应该退出历史舞台了。
轰轰烈烈去皮草化
2017年10月，Gucci宣布将从2018春夏系列开始弃用动物皮草，作为近年来发展势头最强劲的时尚品牌，Gucci这一举动意义非凡。随后，2017年底，美国轻奢品牌Michael Kors宣布2018年12月后将不在新发布的系列中使用皮草，其收购的鞋履品牌Jimmy Choo也将贯彻同一策略。
2018年以来，又有更多品牌加入消灭动物皮草的阵营。2018年3月，意大利品牌Versace联合创始人Donatella Versace在接受媒体采访时表示，将不在其同名品牌中使用真皮草，同月，DKNY， Donna Karen，Furla也追随了这股绿色潮流。
2018年4月，善待动物组织（PETA）法国分部宣布，曾入主Dior等品牌，现为Margiela创意总监的John Galliano也宣布将不再使用皮草。6月，英国线上时尚零售商Asos宣布将不再销售丝绸、开司米和马海毛制品。9月，英国最具代表性的奢侈品牌Burberry也宣布不再使用真皮草和安哥拉兔毛。10月，美国举足轻重的两大代表品牌，DVF和Coach也加入无皮草行列。11月，法国传奇设计师Jean Paul Gautier在接受电视采访时也表示有意弃用皮草，并称这种杀害动物获取皮毛的手段是绝对可悲的。12月，最重磅的消息传来，法国时装屋Chanel也表态将禁用皮草和珍稀动物皮革。在Chanel的加持下，可以预见，这股去皮草化风潮还将继续搅动时尚界。
在这股风潮背后，也有整个消费环境的变化。时尚品牌的举动不只是为了保护动物，也是在迎合新生代的消费取向。尤其在社交网络时代，千禧一代更容易接触到残忍获取动物皮毛的视频，由此增加对这一行业残酷程度的认知，并产生抵制情绪。PETA总监Yvonne Taylor在接受南华早报采访时表示：情况不一样了，即使是传统意义上的皮草消费大国，态度也在发生转变。
真假皮草
但还要注意的一点是，在皮草行业仍有灰色地带，根据国际人道对待动物协会（HIS）发布的一项报告，部分人造皮草可能是用真的动物皮毛制成的，而这些皮毛大多来自浣熊、狗、兔子、水貂或猫。HIS调查显示，这种真假混用的皮草主要出现在高街店铺及线上零售商，包括亚马逊和Etsy等。
造成这一情况的原因多种多样，包括在皮毛使用上法律法规的欠缺，以及如今对制造商来说，批量的真皮草比工艺繁复的人造皮草成本更低，甚至部分地区在服装标签上管理宽松，并未标注动物皮草成分，导致消费者购买时无法甄别。
HIS活动经理Harriet Barclay在接受南华早报采访时表示，很多时候，零售商自己也不知道售卖的人造皮草服饰是由真皮草制成的，这通常是供应链上某一环节出了问题。不过另一方面，企业有责任对产品进行检查，但很多时候他们没有这样做。
为应对这一局面，不少地区开始尝试采纳更加直接的皮草禁止政策：即无论人造皮草或是真皮草，一概不允许销售。目前美国加利福利亚州部分地区已经在尝试此类政策，印度政府提出了禁止任何皮草进口的政策，而英国和以色列也在考虑开展相关政策。Barclay表示，从禁止毛皮养殖开始，此类政策将会不断得到普及。
动物保护vs环境保护
当然，皮草行业并没有打算坐以待毙，IFF认为，从Gucci开始的时尚品牌抵制皮草运动是不公平的。从2018年2月开始，IFF在社交媒体和时尚杂志上开展了一项名为假皮草告诉你的假新闻的运动。
在社交媒体上，IFF用一条短视频讲解了使用塑料制造人造毛皮的过程中和废弃后对环境造成的伤害。而在包括Vogue在内的时尚杂志上，该组织将皮草称作是可持续、对环境负责的天然物料。
国际毛皮贸易联合会（IFTF）标准和可持续发展主管Paul Stockall在接受南华早报采访时表示：人造毛皮在环境和可持续发展方面毫无道德优势，它们从不可持续的石油产品中提炼，在制造和废物处理过程中带来大量长期的污染。而真正的皮草经过长期改良、无毒害的鞣制方式处理后，能够长期保存，同时又容易降解。
设计行业从更专业的角度也提出了一些类似的担忧。纽约帕森斯设计学院副教授Timo Rissanen 在接受华尔街日报采访时提出：人造皮草采用的涤纶材料在洗涤时将会释放数十万根不可降解的细纤维，很难估量它们可能造成的危害。
这一论调无疑是有影响力的。这使得此前对皮草行业不人道对待动物深恶痛绝的千禧一代不得不重新考量他们的立场。Stockall表示：如果消费者和时尚行业要做出一个道德决定的话，那么我们坚持认为，他们应该更全面地考量各方面要素。
事实上，动物皮草和人造皮草行业双方一直在动物保护和环境保护上各自努力。上游人造皮草品牌House of Fluff创始人Kym Canter在接受华尔街日报采访时表示：目前我们尽可能使用再生涤纶材质制造皮草，接下来我们将会与环保公益组织合作，探讨更加可持续的人造皮草制造方式。
拥有同名设计师品牌，一向拒绝使用动物皮草的Stella McCartney表示：我们意识到了人造皮草带来的环境问题，也在致力寻找可降解、更加环境友好的材质进行替代。
与此同时，在动物皮草饲养、生产和供应链方面，该产业也在致力于为动物提供更人道的对待和处理方式。时尚产业最大的皮毛提供商，芬兰公司Saga Furs表示，将在2020年完成推广一种优化过的动物养殖和皮毛处理方式。
另外，彻底放弃使用皮草也是时尚行业的发展方向之一。Barneys New York前任时尚总监Julie Gilhart在接受华尔街日报采访时表示：时尚行业不必非要在破坏环境和残害动物之间做出选择。虽然走出这一步肯定不容易，但我们完全有理由彻底地远离皮草。(编辑 董明洁 许望)
